Кто сталкивался разкажите что нужно чтобы купить его, имею ввиду какие справки и какае разрешения. Жилательно хоть приблизительные цены на пистолеты.

А что разве справки надо? Помойму иди на базаре покупай... В районе 800 рублей пистолет с балончиками. Я видел на поле чудес с пол года назад...

точно знаю что нада справка с дурки и с нарко, а вот какие еще нада я незнаю.

На пневматический пистолет никаких справок не надо.... приходишь и покупаешь.. я покупал почти год назад в оружейнике на Ковалевке пневмат А 101 4.5 мм за 550 грн...

можешь фотки выложить?

На пневматик, калибра 4,5мм нужны только документы о покупке! Но это не дает права на свободное ношение!!! Пневматическое оружие классифицируется как оружие для тренировки стрельбы! Но не в коем случае не как СРЕДСТВО САМООБОРОНЫ!!! Цена на Пистолет Макарова в районе 600 гривен. БУ и всякий фуфель можно купить дешевле. Пневматическое оружие импортного производства гораздо качественнее. ))
В общем в любом случае если менты у тебя его найдут, то будет большая возня!

а темболие наши менты, сначала бьют, а потом разбераються.

Лучшее средство самообороны это здравая расценка сложившейся ситуации и умение избежать кровопролития, путем мирных переговоров, при этом не ущемив своего личного достоинства!)))

Уроки даёшь?

И абсолютно правильно квалифицируется, так как вообще не подходит для самообороны. Останавливающий эффект - 0, болевое воздействие - только при попадании в открытые части тела. То есть зимой - только в лицо, что в реальной ситуации достаточно хлопотно. Не пробивает даже простую дутую куртку.
Зато большой минус - ты достал пневмо- или газовый ствол, а твой оппонент с полным правом достанет боевой и всадит обойму в башню. На суде будет абсолютно прав и больше условного не получит, так как не имел возможности различить, какой ствол у тебя -боевой или пугач. Налицо необходимая оборона. Получит только за незаконное ношение оружия (при наличии определенной суммы денег - условно ). Таких случаев в нынешней судебной практике немало.
Был такой случай, кент решил разыграть кента. Ждал у подьезда и когда тот вошел, вошел следом и приставил палец к спине, сказал что-то типа "Руки вверх". А тот был то ли мент, то ли военный, шел с дежурства, пистолет в подмышечной кобуре, патрон в патроннике (в нарушение всех инструкций, но многие так делают), выстрелил назад через куртку и наповал. Оправдательный приговор - действие в состоянии необходимой обороны.

С таким же успехом на него могут напасть с ножом, куском арматуры, бутылкой наконец... Тоже самое получается-действия в сосотоянии необходимой обороны? Или он должен бросить пистолет и искать адекватное оружие типа бутылки?

Всё должно быть в меру. Это называется превышением границы крайней необходимости, является смягчяющем обстоятельством, но ты всё равно виноват если на тебя напали с бутылкой, а ты его убил выстрелом в голову.

Трохи))

логично, обойму в ноги... чтобы живого места на культяшках не осталось...